In dubio pro reo: un caso que expone límites entre empatía y procedimientos jurídicos

Resumen

Teniendo presente ideas de Foucault (2002) y Freire (2004), se presenta un esbozo sistematizado de una experiencia judicial y los procedimientos jurídicos de un caso presentado en 2012 ante el Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela donde se logró demostrar la importancia de validar y fundamentarse en los datos y evidencias científicas que sustentan los casos y se contraponen, o sustentan, los testimonios orales que se exponen en juicio. De tal forma, la finalidad de exponer lo sucedido es motivar la reflexión acerca de los límites entre la empatía y la rigurosidad que exige cada procedimiento jurídico a modo de un intercambio de saberes que promueva la rigurosidad científica así como una empatía que procure encontrar  y promover la verdad de los hechos.

Palabras clave: experiencia judicial, procedimientos jurídicos.